La pensée scientifique, nouvel obscurantisme ?

Encore un de ces titres provocateurs, oui je sais.
En fait, ce qui me met hors de moi, ce sont les gens, rencontrés en très grand nombre, qui véhiculent une vision du monde soi-disant "scientifique", qui n'est rien d'autre qu'un matérialisme ignare et complètement dépassé.
Le genre de vision qui pouvait encore se soutenir au 19e siècle, mais qu'il serait temps de mettre un peu à jour. C'est à croire que personne n'a jamais entendu parler de physique au lycée.

La lumière, les atomes, le mouvement, vous vous souvenez ?
Dans de nombreuses expériences de physique, rien ne fonctionne comme nos sens nous le disent !
La matière "solide et pleine" pour nos sens n'est que vide à plus de 99%, où les électrons s'agitent en nuages.
Le contact de mes doigts sur les objets qui m'entourent, ce sont des réactions électromagnétiques au niveau des atomes.
Un objet qui se déplace dans le vide ne s'arrêtera pas tant qu'aucune force ne viendra contrarier son mouvement.
On ne peut pas accélérer indéfiniment et il existe une vitesse limite indépassable (celle de la lumière, env. 300 000 km/s).
Faites passer de la lumière par deux fentes et vous trouvez que "lumière + lumière" peut être égale à "pas de lumière".

Dès 1801, Thomas Young expérimente la diffraction et les interférences de la lumière. Mais, jusqu'à aujourd'hui, dès qu'on aborde des sujets un peu éloignés du quotidien on s'entend répéter bêtement "chez moi, 1+1=2". Bravo les gars, les cours de CP sont intégrés, et au lycée, vous faisiez quoi ?

A cette époque-là pourtant, la notion d'énergie par exemple a été abordée dans diverses matières :
Le physicien nous expliqua les mille-et-une façons de convertir tout et n'importe quoi en énergie ou l'inverse (le mouvement, la vitesse, les ondes électromagnétiques, le frottement, la matière elle-même, etc.)
Le chimiste nous expliqua que les liaisons atomiques dans une molécule...

[…]
>>> Lire la suite…