Jaurès et Bolívar - parti_humaniste

Non au bouclier mortel US !

noreply@hautetfort.com (jean) — Fri, 30 May 2008 18:04:54 +0200

Jan Tamas et Jan Bednar sont en grève de la faim depuis 17 jours. Ils protestent contre le projet des Etats-Unis d’installer une base militaire radar en République tchèque faisant partie du projet de bouclier spatial (NMD). Jan Bednar souffre de troubles critiques du foie. Il a été amené à l’hôpital aujourd’hui mais ne veut pas arrêter la grève de la faim.

Lors d’une rencontre avec le Ministre des Affaires Etrangères tchèque, Monsieur Karel Schwarzenberg, malgré sa cordialité avec les deux Jan, il est apparu évident que le gouvernement n’acceptera aucune des requêtes. Jan Tamas lui a demandé d’arrêter les négociations avec l’administration Bush, puisque le pays est divisé et l’atmosphère envenimé. « Il serait plus sensé d’attendre la prochaine administration américaine et entre-temps débuter un débat réel et transparent sur le sujet, regroupant autour de la table toutes les forces sociales du pays. »

Le secrétaire du Parti Social-Démocrate, Jiri Paroubek, ex-premier ministre, a rendu visite aujourd’hui aux 2 activistes humanistes non-violents et leur a lancé un appel du cœur pour arrêter leur grève de la faim, en leur assurant que son Parti fera bloc pour l’opposition à ce traité et qu’il fera tout le possible pour l’arrêter.

Les foules se concentrent au QG de la rue Belehradska, apportant fleurs et boissons.

Un Iranien en exil, le Dr. Hassan Nayeb Hashem, vivant en Autriche a rejoint la grève de la faim aujourd’hui.

A la conférence de presse de ce jour un journaliste s’est mis à pleurer. Jan Bednar, presque tout jaune, lui a dit : « Le premier ministre a déclaré à la télévision aujourd’hui qu’il a 30 jours pour nous répondre. C’est cela l’attitude dominatrice de notre gouvernement qui imposera sa volonté à n’importe qu’elle coût. Je ne peux pas m’arrêter, c’est une question de démocratie. »

La protestation s’est étendue de Prague a 30 villes dans le monde: Amsterdam, Bergame, Berlin, Bologne, Budapest, Bruxelles, Byron Bay, České Budějovice, Česky Krumlov Brunswick, Copenhague, Dusseldorf, Ferrol, Florence, Köln, Londres, Malaga, Milan, New York, Paris, Rome, Toulouse, Trieste, Turin, Vienne, Xerez, Zurich.

Plus de 100.000 signatures sur le site www.nonviolence.cz de la pétition en ligne.

Des centaines d’organisations et de personnalités ont envoyé des messages de solidarité: Noam Chomsky, le prix nobel Dario Fo, Giorgio Schultze, Giulietto Chiesa (Membre du Parlement Européen), Luisa Morgantini (Vice-président du Parlement Européen), Monseigneur Jacques Gaillot, le prix pulitzer Chris Hedges.

En grève de la faim illimité: Jan Tamas et Jan Bednar à Prague depuis le 13 Mai Dino Mancarella à Trieste depuis le 14 Mai, Federica Fratini et Eduardo Calizza à Rome depuis le 19 Mai, José Alvarez en Espagne depuis le 22 Mai. Bruce Gagnon et la coréenne Sung-Hee Choi aux USA, Gareth Smith en Australie, Joaquà Valenzuela à Bologne depuis le 24 Mai, Ivan Marchetti et Andrea Casa à Turin depuis le 26 Mai, Dr. Hassan Nayeb Hashem en Austriche depuis le 29 Mai.

Couverture député universelle

noreply@hautetfort.com (jean) — Mon, 17 Mar 2008 19:36:00 +0100

Je viens de recevoir ce message par mail, avant de le diffuser, j'ai cherché à vérifier les sources. On trouve confirmation des salaires sur le site de l'assemblée nationale [1]. Cependant, soit la page n'est pas à jour, soit elle dément les aspects "chômage" ci-dessous, si j'ai tout compris. Je n'ai pas l'énergie de tout vérifer. On trouve un nombre incroyable de copies intégrales du mail que j'ai reçu sur différents sites web (forums, blogs, etc.), mais il quasiment impossible de retrouver la source originale. Malheureusement, personne ne semble s'en soucier. Si quelqu'un sait dire de quelle loi précise il s'agit, merci de me le signaler.

« Pour chaque député non réélu, les Français devront payer 417 120 euros = 60 mois x 6952 euros. C'est la nouvelle indemnité chômage des députés !

« La plupart des médias n'en parlent pas. A l'issue des 5 ans d'indemnités, les députés non réélus percevront " à vie " 20 % de ce traitement : soit 1390 euros par mois. Alors, faîtes des efforts, travaillez pour payer des impôts qui serviront à payer les "golden parachutes" de nos députés. Mais pourquoi 5 ans? - C'est précisément le temps d'une alternance législative. Ce vote intervient au moment où les candidats nous parlent des efforts que devront consentir les Français pour réduire la dette et dénoncent le train de vie dispendieux de l'Etat.

« L'information sur la nouvelle indemnité "chômage" des députés aurait été révélée par "Le Canard Enchaîné" le 7 février 2007, puis reprise et précisée par le Midi Libre, le 1er Mars 2007. Ce seraient les seuls médias à en avoir parlé. Silence total du côté des télés, radios ou des autres journaux, supposément pressés de dénoncer les parachutes d'or de certains grands patrons.

« Cette loi aurait été votée en douce, par tous les groupes politiques, UMP, PS, UDF et PCF, qui savent parfaitement s'entendre lorsqu'il s'agit de s'octroyer des avantages sur le dos de la population. Avant de quitter son perchoir, Jean-Louis Debré a fait voter à l'unanimité et dans le silence complet, une loi pour que désormais, un député non réélu touche pendant 60 mois au lieu de 6 mois son indemnité mensuelle nette qui est à ce jour - selon info sur site Assemblée nationale - de 5178 euros, soit 6 952 euros brut. Chaque député non réélu coûte donc aux Français 417 180 euros sur 5 ans ! Sans parler ce ce qu'il leur coûtera "à vie" ! Ces indemnités ont été attribuées aux députés et définies par l'ordonnance n° 58-1210 du 13 décembre 1958. L'indemnité de base est calculée "par référence au traitement des fonctionnaires occupant des emplois de l'État classés dans la catégorie présentement dite hors échelle. Elle est égale à la moyenne du traitement le plus bas et du traitement le plus élevé de cette catégorie", ce qui correspond au traitement d'un conseiller d'État ayant moins d'une année d'ancienneté dans son grade. S'y ajoute l'indemnité de résidence, comme pour les fonctionnaires, au taux de 3 %. Selon l'article 2 de l'ordonnance précitée : "L'indemnité parlementaire est complétée par une indemnité dite de fonction". Le montant de cette indemnité est égal au quart du montant de l'indemnité parlementaire (indemnité parlementaire proprement dite majorée de l'indemnité de résidence).

« Depuis le 1er février 2007, les indemnités mensuelles brutes sont les suivantes :

- Indemnité de base : 5 400, 32 euros
- Indemnité de résidence (3 %) : 162, 01 euros
- Indemnité de fonction (25 % du total) : 1 390, 58 euros
Soit brut mensuel 6952, 91 euros.

« Retenues obligatoires devant être déduites du brut mensuel diverses retenues :

- Cotisation à la caisse des pensions pendant les 15 premières années de mandat: 1 153, 08 euros
- Contribution exceptionnelle de solidarité: 55, 62 Euros
- Contribution sociale généralisée et contribution au remboursement de la dette sociale: 539,55 euros
- Cotisation au fonds de garantie de ressources: 27,00 euros
Soit net mensuel 5 177, 66 euros.

« Ainsi, avant de quitter la présidence de l'Assemblée Nationale, Jean Louis Debré, nouveau président du conseil constitutionnel, aurait fait un joli cadeau à ses amis députés de tous les partis.

« Bien entendu cette généreuse "indemnité chômage" est totalement inconditionnelle, et l'heureux bénéficiaire de cette jolie rémunération de 5 ans, n'est tenu à aucun engagement quelconque, comme par exemple justifier de la recherche d'un nouvel emploi, d'une visite mensuelle auprès d'un conseiller ANPE, ou d'une activité justifiant cette "aide sociale". Il ne rencontre pas non plus d'agent ANPE ou ASSEDIC chargé de le faire rayer de ses listes de "clients".
Bref, tout ce qui est demandé à des chômeurs ordinaires. Voilà de quoi crève la République, de la corruption de ses élites, car évidemment aucun parti n'a protesté, vu que tous bénéficieront des largesses de M. Debré. »

Jean

[1] L'indemnité parlementaire et la situation matérielle des députés, mis à jour en juillet 2007.
http://www.assemblee-nationale.fr/connaissance/indemnite.asp

[2] On trouve aussi l'ordonnance n°58-1210 du 13 décembre 1958 portant loi organique relative à l'indemnité des membres du Parlement, dans sa version consolidée au 22 décembre 2007.
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT000006069208&dateTexte=20080317

L'union fait la force (démocratique)

noreply@hautetfort.com (jean) — Thu, 13 Mar 2008 23:58:10 +0100

Bonjour à tous,

En exécutant un arrêté de 2003, le Tribunal Constitutionnel portugais a commencé à la fin de l'année dernière un processus de vérification du nombre de militants des partis politiques, en vue d'aller vers leur dissolution obligatoire au cas où ces partis auraient moins de 5.000 adhérents.

En désaccord avec ce décret, huit (petits) partis politiques (de la gauche à la droite), parmi lesquels le PH, se sont réunis pour réagir contre cette offensive antidémocratique, en posant un ensemble d'actions à cet effet.

On a donc décidé de combattre cet arrêté par tous les moyens possibles (judiciaire, médiatique et politique), en donnant la priorité à la tentative de changer la loi des partis politiques par la révocation de cette réglementation.

Pour cela, une délégation des huit partis a demandé une audition aux groupes parlementaires des plus grands partis politiques, ainsi qu'au Président de la République, qui nous ont reçu et nous ont manifesté leur soutien !

Le résultat, c'est qu'ils nous ont suggéré de présenter un projet de loi pour changer ce règlement, ce qui a été fait par le biais d'un député indépendant.

Vendredi dernier, "notre" projet de loi a été approuvé à l'unanimité au Parlement, en révoquant la possibilité de dissolution obligatoire des partis politiques qui ont moins de 5000 militants…

Ainsi, la démocratie portugaise est sortie gagnante de cette situation et le PH continuera à exister pendant de nombreuses années ici au Portugal.

Voilà tout ce que je voulais commenter.

Un abrazo

Luis

Colombia, Una jugada perversa

noreply@hautetfort.com (jean) — Wed, 05 Mar 2008 17:22:00 +0100

Los acontecimientos del fin de semana en la frontera ecuatoriana con Colombia, no son simplemente el resultado de una persecución a la guerrilla. Lo sucedido es parte de un plan perverso diseñado por el gobierno norteamericano, cuyo principal objetivo es debilitar el proceso de unidad latinoamericana, regionalizando el conflicto colombiano para lo cual Uribe se presta sin reparo en gratitud a los millones de dólares que le suministra el gobierno de Bush y el otro propósito oculto pero también perverso es el debilitamiento del proceso constituyente ecuatoriano.

Justo ahora que la Asamblea Constituyente ha dado a conocer sus artículos preliminares sobre el tema de la soberanía y ha ratificado la decisión absoluta de negar la permanencia de la base de Manta en suelo nacional, Bush y Uribe deciden atacar porque pierden una base estratégica en su lucha aliada llamada Plan Colombia. El proceso de transformación nacional ecuatoriano gana terreno en la definición de una constitución que fortalece la soberanía y la dignidad de nuestra Patria, los resultados de la asamblea son peligros para los intereses hegemónicos, son un mal ejemplo para el resto de países de la región.

Atacar en suelo ecuatoriano a una cuadrilla de las FARC, es la jugada mas descarada que se ha llevado a cabo desde la implementación del Plan Colombia, que bajo el pretexto de luchar contra el narcotráfico, busca debilitar los procesos de democratización que viven muchos pueblos latinoamericanos, entre ellos el Ecuador, para esto necesitan descalificar a nuestro gobierno, involucrándolo en una serie de mentiras sin sustento que caen por su propio peso ante la debilidad de sus argumentos. Justo ahora que el gobierno ecuatoriano enfrenta su mas duro reto: logar que la Asamblea Nacional Constituyente sea el instrumento legitimo que permita al pueblo decidir su destino, momento en que la situación de emergencia a causa de los desastres naturales golpean a la población, momento en el que nuestro país necesita de la solidaridad de los pueblos latinoamericanos, en este momento Colombia nos invade con absoluta falta de respeto, mata gente en nuestras tierras y después, para justificarse, involucra al gobierno diciendo que tenían relaciones amistosas con las FARC. La jugada es tan burda que resulta imperdonable que algunos analistas opinen que nuestro país pudo tener alguna culpa al dejar pasar a los guerrilleros a nuestro lado de la frontera. La obligación de evitar la movilidad de la guerrilla es enteramente del ejército colombiano y no del nuestro que ha invertido millones de dólares en cuidar una línea de mas de 350 Kilómetros, por lo que es casi imposible garantizar su total resguardo.

Justo en este momento en que el pueblo ecuatoriano necesita estar concentrado en su proceso constituyente, la invasión colombiana es ideal para provocar una crisis internacional. Pero Bush y Uribe se equivocan, nuestro pueblo ya tomo la decisión por el cambio y la dignidad, la dedición de rechazar el abuso de gobernantes que se creen con derecho a entrar en nuestra casa, de matar, de invadir nuestro suelo y de irrumpir en nuestra vida nacional, involucrándonos en guerras funcionales a sus negocios y propósitos políticos. El pueblo ecuatoriano no caerá en la trampa, este episodio nos debe unir aun más en la lucha por un país soberano y democrático

Ana Cecilia Salazar

Non à la privatisation de la santé !

noreply@hautetfort.com (jean) — Mon, 10 Dec 2007 21:30:00 +0100

Cela se passe en Hongrie. Le gouvernement se propose de vendre le système unique de santé national à 22 sociétés privées. Vous imaginez la suite.

Vous pouvez exprimer votre solidarité et prendre contact en adressant un message à cette adresse :

antasz à humanista.hu

Merci

Jean

Solidarity message to social organisations and trade unions from Hungary

No to the privatisation of healthcare!

We express our solidarity with the hungarian social forces that united against the planned privatisation of the financing of health care, by selling 49% of the current state system, and giving it into the management of competing, profit-oriented insurance companies.

Profit-driven healthcare leads to the growth of differences between healthcare provided for the rich and the poor. This kind of discrimination is just as unacceptable, as is discrimination based on beliefs, gender, nationality, race, religious beliefs, or sexual orientation. Adequate healthcare is a human right, not a priviledge!

The failure of this reform is not only in the interest of the hungarian society– but it is in the interest of all those who are struggling for a world where people come before profit. The failure of this reform-plan, is in the interest of all those who are struggling in similar battles for a real democracy that surpasses a merely formal democracy, where governing against the majorities will is perversely considered brave.

We therefore fully support the non-violent fight of peoples of Hungary mobilizing against this perilous reform.

Commission pour la Relance de la Politique Culturelle (CRPC)

noreply@hautetfort.com (jean) — Thu, 18 Jan 2007 19:15:00 +0100

Après les folies de la DADVSI et la grande marche arrière de ceux-là mêmes qui lui ont donné sa tournure super répressive, une vingtaine d'organisations* s'est rassemblée en commission pour défendre les intérêts des artistes et des interprètes. Elles ont notamment prévu de demander aux divers présidentiables de prendre position sur l'abrogation de la DADVSI.

La position du Parti humaniste à ce sujet est clairement exprimée dans le communiqué de presse sorti au sujet de cette loi : http://www.parti-humaniste-france.org/actualitesph/20060807_DADVSI.phtml.

- l'abrogation pure et simple de la DADVSI ;
- la valorisation de la connaissance comme patrimoine de l'humanité ;
- a confirmation dans la loi et dans la pratique du droit inaliénable de chacun à la liberté de pensée, de conscience, de religion ainsi que d'expression et de diffusion sans considération de frontières, des informations et des idées par quelque moyen d'expression que ce soit (Art. 18-19-20 de la déclaration universelle des droits de l'homme) ;
- n engagement fort en faveur des Logiciels libres, de la copie privée, de l'accessibilité malgré les handicaps et le rejet de toute mesure restreignant la pleine jouissance des œuvres vendues sur le système de son choix ;
- a gratuité d'utilisation des œuvres pour les bibliothèques, les musées, l'enseignement et la recherche.

Pour en savoir plus sur cette commission http://www.spedidam.fr/actu/pdf/Actualite48.pdf.

*: ACOF, AFD, ANJRPC-FREELENS, FASAP-FO, Fédération SAMUP, GRANDS FORMATS, Qwartz, SAIF, SAMUP, SNDT, SNEA-UNSA, SNLA-FO, SNM-FO, SN2A-FO, SNJ, SPEDIDAM, UMJ, UNPI, UPC.

Missile M51 : hourra pour le nouveau missile nucléaire !

noreply@hautetfort.com (jean) — Mon, 13 Nov 2006 02:05:00 +0100

Tandis que des imbéciles de par le monde saluent le nouveau prodige de technologie de destruction massive, les humanistes dénoncent l'hypocrisie des marchands d'armes et des irresponsables qui les soutiennent :

La Régionale Européenne des Partis Humanistes condamne fermement le vol d’essai du nouveau missile M51 qui a eu lieu le 9 novembre à Biscarosse (France). La construction de ces nouveaux missiles de 4ème génération, qui doivent équiper les sous-marins nucléaires, s’oppose au Traité de Non Prolifération Nucléaire (TNP). Dans son 6ème article, le TNP engage les États signataires à l’élimination complète de leur armement nucléaire.

Au lieu de tenir son engagement, le Président français Jacques Chirac encourage une nouvelle fois la course aux armements, comme il l’avait déjà fait en 1995 en reprenant les essais nucléaires malgré les protestations internationales.

Ces nouveaux missiles sont prévus comme des armes d’attaque et non pas comme des armes de dissuasion, ce qui augmente d’autant plus les risques de guerre nucléaire. Aussi
la Régionale Européenne des Partis Humanistes condamne l’attitude belliqueuse de la France, exige l’arrêt immédiat de la construction des nouveaux missiles M51 et exige que soit entamé le processus de désarmement nucléaire en 13 étapes tel que prévu par le TNP.

Un weekend pour la Paix, une semaine pour la Guerre

noreply@hautetfort.com (jean) — Thu, 14 Sep 2006 18:35:00 +0200

En 1945 était créée l'Organisation des nations unies, imaginée par Kant deux siècles plus tôt dans une perspective de Paix universelle.

Le 10 décembre 1948, les 58 Etats membres constitant l’Assemblée générale de l'ONU ont adopté la Déclaration universelle des droits de l’homme à Paris, suivis par la suite par les nouveaux Etats membres (191 au total).

Le 10 novembre 1998, l'Assemblée Générale des Nations Unies proclamait la première décennie du vingt et unième siècle et du troisième millénaire, les années 2001 à 2010, "Décennie internationale de promotion d'une culture de la non-violence et de la paix, au profit des enfants du monde".

Aujourd'hui, les 5 pays disposant d'un siège permanent au conseil de sécurité de l'ONU (Chine, Etats-Unis, Fédération de Russie, France et Royaume-Uni), apparaissent comme les 5 plus grands marchands d'armes de la planète.

Du 2 au 4 juin 2006 avaient lieu les Rencontre internationales des "Acteurs de paix pour une culture de non-violence" qui, malgré toute la bonne foi et la détermination de leurs participants, restaient largement soutenues, voire pilotées, par les mêmes hypocrites de toujours.

Du 12 au 16 juin 2006, se tenait le grand supermarché international de l'armement "Eurosatory", inauguré par la Ministre Alliot-Marie.

Mais comment est-ce que l'on pense en finir avec la violence ?
Avec toujours plus de violence ?

Le Parti humaniste exige un véritable engagement en faveur de la culture de la Paix et de la non-violence, non seulement par une éducation adéquate des nouvelles générations, mais aussi par des décisions fortes pour enrayer la violence économique et militaire actuelle.

DADVSI, une nouvelle loi liberticide, anti-historique et au service d'intérêts mesquins

noreply@hautetfort.com (jean) — Tue, 12 Sep 2006 18:30:00 +0200

Alors que de nombreuses entreprises et organisations de la culture et de l'informatique ont alerté et informé nos députés et sénateurs des risques et des enjeux liés à cette loi et à sa logique destructrice, le gouvernement et sa « majorité » l'ont imposée dans un amateurisme et une manipulation extraordinaire des règles démocratiques. Jusqu'au conseil constitutionnel qui, avec l'aide du recours du Parti Socialiste, s'est offert un dernier recul dans cette loi !

La Culture pourrait être mieux partagée par tous grâce aux technologies de l'information, mais ils la confient à des marchands avares.

Alors que les consommateurs paient sans cesse des taxes pour le droit à la copie privée sur tous les supports vierges, la DADVSI surprotège pénalement les systèmes de contrôles dans les CD, DVD et les sites de téléchargement commerciaux. Ces systèmes, appelés Mesures Techniques de Protections, considèrent les consommateurs a priori comme délinquants, se comportent eux- mêmes parfois comme des virus et sont incompatibles avec les lecteurs de salon, les baladeurs et certains ordinateurs actuels jusqu'à parfois interdire toute écoute des œuvres dûment achetées.

Alors que les Logiciels libres sont identifiés par nombre de gouvernements et d'organisations internationales comme des enjeux majeurs pour la sécurité des systèmes informatiques et leur indépendance vis-à-vis des États-Unis, la DADVSI les met en péril au profit de ces logiciels de contrôle des industriels de la culture dont les groupes de pression ont pesé lourd sur les prises de position de nos "élus".

Alors que la libre circulation de l'information, la liberté de conscience et d'expression sont des droits fondamentaux de l'être humain et des conditions élémentaires à une véritable démocratie, la DADVSI, comme les dernières lois sur l'Internet et les télécommunications, renforce le contrôle de l'information sur Internet, se plaçant sur un pied d'égalité avec la Chine.

Le Parti humaniste exige
l'abrogation pure et simple de toutes ces lois anti-démocratiques ;
la valorisation de la connaissance comme patrimoine de l'humanité ;
la confirmation dans la loi et dans la pratique du droit inaliénable de chacun à la liberté de pensée, de conscience, de religion ainsi que d'expression et de diffusion sans considération de frontières, des informations et des idées par quelque moyen d'expression que ce soit (Art. 18-19-20 de la déclaration universelle des droits de l'homme) ;
un engagement fort en faveur des Logiciels libres, de la copie privée, de l'accessibilité malgré les handicaps et le rejet de toute mesure restreignant la pleine jouissance des œuvres vendues sur le système de son choix ;
la gratuité d'utilisation des œuvres pour les bibliothèques, les musées, l'enseignement et la recherche.

Il y a 60 ans… Hiroshima, appel au désarmement immédiat

noreply@hautetfort.com (jean) — Mon, 11 Sep 2006 18:30:00 +0200

Aujourd’hui, plus que jamais, l’instabilité de la situation mondiale et l’irrationalité grandissante pourraient générer une nouvelle catastrophe planétaire bien pire encore que celles d’Hiroshima et Nagasaki, en termes de victimes à court et long terme puisque l’énergie de l’arsenal nucléaire mondial actuel serait environ 20 fois supérieure à celle suffisante pour détruire la totalité de la planète.

Le désastre que nous vivons actuellement au Moyen-Orient, la compétition effrénée entre grandes puissances, la position des cinq États "reconnus pour être en possession de l'arme atomique" qui, signataires du Traité de non-prolifération (TNP), ne tiennent par leurs engagements d'élimination de l'arme nucléaire, la multiplication des guerres et des attitudes belliqueuses de la part d'États supposés garants de la paix mondiale, les tentatives répétées de maquiller ces agressions en conflits ethniques, religieux ou de civilisationsnous font craindre ce qui pourrait être irréparable.

Nous faudra-t-il revivre une nouvelle catastrophe pour que les grandes puissances consentent à relancer un processus de désarmement?

Cette course effrénée à l'armement, nous apparaît totalement absurde et irresponsable.
Nous refusons de vivre dans un monde transformé en poudrière.
Nous refusons la violence comme gestion des conflits.
Nous refusons que des bureaucrates rendent les terres invivables pour des générations.
Nous refusons qu'ils puissent donner la mort instantanément à des milliards d'êtres humains innocents.

Nous exigeons:
- L’application immédiate du TNP (particulièrement l’article 6 prévoyant l’élimination totale des armes nucléaires)
- Que la France montre l’exemple au monde entier en levant son blocus des négociations internationales sur le désarmement actuellement en cours
- Le désarmement total, unilatéral, inconditionnel et immédiat
- Le respect de tous les accords et recommandations de l'ONU
- L'arrêt immédiat de la fabrication, des achats et des ventes d'armes,
- La reconversion des sites de productions d'armes au profit des services de Secours des populations.

LA PAIX C’EST LA FORCE